A lire ....

.... la différence entre normal et ordinaire ...

Je remercie mon ami Bernard de me signaler cet article que j'aurai lu mais qui vient à point dans une réflexion que je me faisais. A savoir cette faute de langage de François Hollande qui se réclame d'un Président à caractère "normal".... ce qui est assez drôle car il se réclame ainsi de toute une lignée ... et au pire il flingue ses prédécessurs, son modèle y compris ! Non il faut un Président ordinaire. Effectivement. Il me semble que ce n'est pas parti dans ce sens.

Mais ne faisons pas de procès d'intention ! Je ne fais partie de ceux qui reprochent à François Hollande d'avoir emprunté un jet privé pour rejoindre la capitale comme je n'ai pas fait partie de ceux qui ont reproché à Nicolas Sarkozy d'avoir fait acquérir un Airbus pour ses déplacements. Il y a des investissements à effectuer dans le cadre d'une rationalisation des dépenses. Une dépense pour réaliser un amortissement optimisé des coûts ...

Le rôle que l'on peut exiger d'un Président, même si on n'est pas d'accord avec ses options, est ailleurs. Comme le fait remarquer Gattegno : si François Hollande devait habiter en dehors du Palais de l'Elysée cela induirait un surcoût en termes de sécurité et de logistique bien plus important... des déplacements en train ? Quand on connaît la décrépitude de notre réseau cela prête à sourire. On peut citer des exemple : la Norvège, le Danemark... etc ... bien entendu. A ceci prêt que ces pays n'ont pas les meêms institutions et ne présentent pas la même étendue, modeste par rapport à d'autres pays (USA, Russie). Eva Joly alors candidate se riait des pratiques sarkoziennes ... je lui souhaite d'intégrer un poste de responsabilité au sein du futur gouvernement. Je pense qu'elle prendra le métro à une heure de pointe ? On sait où en sont les vélléités des conseillers de Paris qui prétendaient vouloir se déplacer en bicyclettes ! A bicyclette ... comme chantait Montand.

Lire l'article