Campagne

Il me semble que chaque campagne présidentielle est triste à mourir mais celle-là plus que les autres ; est-ce une simple impression ? Je me suis amusé à lire les programmes à travers le prisme de plusieurs organes de presse pour me faire une idée "objective". Je me méfie toujours du mot objectivité. On sait ce qu'il en est dans la lecture de l'histoire ou l'enseignement de la philosophie ... c'est une gageure. 70 % des idées émises relèvent de la banalité... j'entends du conservatisme absolu. Y compris à gauche, j'allais ajouter et surtout. Non par esprit partisan mais parce que la démagogie qu'on retrouve ici ou là est par nature conservatrice. Il faut caresser le peuple dans le bon sens. Lui laisser penser qu'il a raison. D'ailleurs quel est ce peuple ? Je l'ai cherché et ne l'ai toujours pas trouvé. En tout cas il ne faut pas lui faire peur, il faut donc trouver des boucs émissaires.

Chacun, à droite ou à gauche, aura les siens. Les étrangers en situation irrégulière, les chômeurs supposés ne pas vouloir trop travailler, l'Euro, l'Europe, les patrons, les riches, les pauvres ... et d'ailleurs on observe, mise à part la philosophie, la convergence des extrêmes à travers un populisme démagogue. C'est si commode. Ne pas avoir à réfléchir dès lors que les mauvais, voire les salauds, sont désignés ! La pensée unique permet d'être rassuré, tout comme l'indignation qui crée en quelque sorte un espace de jeu ... Le système se garde bien d'expliquer, d'ailleurs veut-on l'entendre, que nous avons vécu, globalement, au-dessus de nos moyens (d'ailleurs un Premier Ministre l'avait exprimé soulevant un tollé général : il avait dit cela et aussi que la France risquait la faillite ... l'histoire bégaye dit-on !). Ajoutons à cela qu'on nous avait vendu l'idée d'une société des loisirs et d'un modèle social s'accompagnant d'une désindustrialisation dont on perçoit violemment les effets aujourd'hui. Des politiques, toutes tendances confondues, expliquaient dans les années 80-90 que c'était le secteur tertiaire qui serait le moteur de l'économie...

Je connais un entrepreneur (le mot est très explicite) qui oeuvre dans un département enclavé : il est l'un de ceux, rares, qui tire profit de ce supposé enclavement. Il fait tout pour maintenir et développer son outil de production orientant ces débouchés à l'exportation pour une large part. Il explique posément la raison pour laquelle il refuse le mot délocalisation : il adapte son développement à la mondialisation. Le marché intérieur français est trop contraint dans son domaine d'activité. Et dans certaines zones du globe il est obligé de s'orienter vers le partage de technologie pour contourner les droits de douane protégeant les marchés de ces pays (droits frôlant couramment 85 %). Qui va expliquer ça au "bon" peuple ? Ce qui n'empêche pas cet industriel de développer son entreprise en France puisqu'il embauche du personnel ... Cet homme ne connaît aucune difficulté avec l'enclavement de ses positions géographiques, avec l'Euro ou avec l'Europe. L'Europe, c'est ce qui lui permet de dynamiser son développement, notamment,  vers l'Europe centrale émergente, là où il y a des besoins.

C'est vrai qu'il est plus facile d'amuser le bon peuple en l'occupant avec la viande halal, le titre de mademoiselle ou le gommage du mot race du lexique français ! C'est vrai qu'on a le sentiment d'être pris pour des c..ns... mais on aime ça !